每次一听到“初一要学元素周期表吗”这个问题，我脑子里就警铃大作。真的，不是开玩笑。这问题背后，藏着一种我特别不喜欢的教育惯性——那种恨不得把所有知识一股脑塞进孩子脑袋里的焦虑。
我的观点很明确，甚至有点“离经叛道”：初一，千万别逼着孩子去死记硬背那张花花绿绿的元素周期表！
你没看错，我就是这么想的。让一个十二三岁的孩子，在还没搞清楚原子、分子是啥玩意儿的时候，就去念叨“氢氦锂铍硼，碳氮氧氟氖”，这跟让他背一本看不懂的电话黄页有什么区别？毫无意义，甚至可以说，是对科学兴趣的一次精准扼杀。
想象一下那个画面：孩子瞪着一双求知的大眼睛，你指着那个“H”，告诉他这是“氢”，在宇宙里最多，能做燃料。他可能还觉得挺酷。然后你指着“He”，说这是“氦”，能让气球飞起来。他也觉得好玩。但紧接着，你让他把后面一百多个名字、符号、原子序数全都背下来，还要考默写……你猜会发生什么？
前一秒的酷和好玩，瞬间就变成了枯燥、压力和莫名其妙。那个刚刚对世界构成燃起一点点好奇火苗的孩子，很可能“啪”的一声，就把通往化学世界的大门给亲手关上了。这，简直是灾难。
初一的学习重点，根本就不在“记忆”上。这个阶段的孩子，他们的抽象思维能力才刚刚开始发育，你给他们一堆高度抽象的符号和数字，他们的大脑处理不了，只能靠最原始的机械记忆。这种记忆，忘得快不说，还会让他们对“学习”这件事产生巨大的误解，以为学习就是背东西。
那么，是不是说初一就完全不能碰元素周期表了呢？
也不是。
关键在于“碰”的方式。我们不应该把它当成一张“考试清单”，而应该把它当成一张“寻宝地图”。
对，一张通往物质世界深处的、充满秘密的寻宝图。
在初一，我们可以这么“玩”元素周期表：
第一，讲故事。 讲门捷列夫做梦梦见这张表的故事，讲科学家们为了找到一个新元素，付出了怎样的努力。让这张表不再是冰冷的符号，而是充满了人的智慧、汗水甚至灵感。故事，永远是连接孩子与知识最好的桥梁。
第二，找规律。 别急着背，带着孩子去“观察”。你看，这些竖着排的元素，是不是有点像“一家人”？它们的脾气性格（化学性质）都很像。这些横着排的，像不像一层一层的楼？这张表，它不是胡乱拼凑的，它里面有严谨的底层逻辑。让孩子去发现这个逻辑，那种“原来如此！”的醍醐灌顶之感，比背一百遍“钾钙钠镁铝”都来得珍贵。这培养的是什么？是科学思维，是发现规律、归纳总结的能力。
第三，联系生活。 把元素从表里“拽”出来，扔到生活里去。我们呼吸的空气里，有氮气和氧气（N和O）；我们吃的盐里，有钠（Na）；我们骨头和牙齿里，有钙（Ca）；家里的不锈钢锅，里面有铁（Fe）和铬（Cr）。让孩子知道，这些神秘的符号，就活生生地存在于他吃的每一口饭、喝的每一口水里。这才是鲜活的知识，这才能激发他去探索“为什么”的欲望。
说白了，初一接触元素周期表，目的不是为了“记住它”，而是为了“喜欢上它”，或者至少，“不讨厌它”。我们是在为两年后的初三化学课埋下一颗兴趣的种子。
等到初三，当老师正式开始讲原子结构、化学键，那时候再回过头来看这张表，孩子会觉得：“哦，这个东西我见过，它就像一张地图，我认识上面的几个‘国家’，现在老师要带我深入探索每个‘城市’了。”你看，心态完全不一样了。有了之前的铺垫，那时候的记忆，就成了水到渠成的事情，因为他是在理解的基础上进行记忆，而不是两眼一抹黑地硬啃。
所以，回到最初的问题：初一要学元素周期表吗？
我的答案是：要“学”，但不是“背”。我们要学的是它背后的故事，是它精妙的逻辑，是它与我们生活的紧密联系。我们要像一个导游，带着孩子在元素周期表这个神奇的大陆边缘散散步，看看风景，闻闻花香，而不是逼着他立刻开始一场艰苦的徒步穿越。
请保护好孩子那点可怜又宝贵的好奇心吧。别让一张本该是科学之美的集大成者的表格，变成孩子和科学之间的一堵冰冷的墙。
它本该是一扇窗，一扇能窥见宇宙秩序之美的窗。
发表回复