每次要准备元素周期表的说课，特别是对着鲁科版教材，我心里总有点五味杂陈。这玩意儿，简直是化学世界的基石，是宇宙的族谱，但讲不好，它就是一张贴在墙上催眠用的死亡名单。
我太懂了，底下那些孩子们看这张表的眼神。迷茫，恐惧，夹杂着一丝“我就背下来完事儿”的决绝。这怎么行？化学的诗意和逻辑之美，要是从元素周期表这里就开了个这么枯燥的头，那后面的路就全是上坡了。所以，我的说课，从来不想搞成那种四平八稳的教学流程展示。那没劲。我想聊聊，怎么把这张二维的表格，在学生脑子里，变成一个三维的，活生生的，充满故事和规律的宇宙模型。
首先，别急着讲。一上来就“同学们，我们来看元素周期表，第一行是周期，第一列是族”，信不信，三分钟之内，一半人的灵魂就已经飞出窗外了。
我的开场，更像是一场寻宝游戏。我会把门捷列夫的故事戏剧化地扔出来——不是干巴巴的生平介绍，而是那个关于他梦中拼出元素纸牌的传说。一个悬念：一张张看似毫无关联的卡片，怎么就在一个大胡子科学家的梦里，自己排好了队，还神奇地留出了几个空位，预言了未知？这不比直接讲“周期性”酷多了？
接下来，才是真正进入鲁科版教材的核心。但我也不会按部就班。我会把一些关键元素的卡片（信息不全的）发下去，让学生分组当一回“小门捷列夫”。他们手里有氢、有锂、有钠，也有氧、有硫，还有氦、氖、氩。他们不知道什么叫族，什么叫周期。我给他们的唯一指令是：“试着给它们分分类，排排队，告诉我你的理由。”
这个过程，课堂会有点乱，但这是我最喜欢的“乱”。你会听到各种奇思妙想。“老师，这几个（锂、钠、钾）都带‘金’字旁，放一起！”“这几个（氦、氖、氩）好像都不爱搭理人，自己待着。”“这几个（氟、氯）闻起来味道都很冲！”……太棒了，这不就是最原始的观察和归纳吗？化学，本来就源于此。
在这个过程中，我这个老师的角色，不是知识的灌输者，而是一个引导者，一个“高级玩家”。我会在他们争论不休的时候，适时地抛出线索：“你们看看它们的原子核外电子排布，有没有什么秘密？”
这一下，就把他们从宏观的性质，引向了微观的结构。当他们自己发现，锂、钠、钾的最外层都只有1个电子；氦、氖、氩的最外层都是稳定结构时，那种“啊哈！”的瞬间，那种自己揭开谜底的成就感，比我讲一百遍“同一主族，最外层电子数相同”都来得深刻。这时候，元素周期律这个核心概念，就不是我硬塞给他们的，而是他们自己挖出来的宝藏。
到这一步，再把完整的元素周期表请出来，就不是一张陌生的图表了，而是一张他们亲手绘制过的藏宝图的“官方完整版”。他们会迫不及待地去寻找自己刚才研究过的元素，去验证自己的猜想。这时候，我们再来聊鲁科版教材里提到的那些细节：什么是周期？什么是族？为什么有七个周期？为什么有十八个族？一切都变得顺理成章，水到渠成。
当然，教学的难点在于，如何把“原子结构”和“元素性质”这两个看似遥远的东西，真正联系起来。我会用一个可能不太严谨但学生超爱听的比喻：原子就像一个小国家，原子核是国王，电子层是国民生活的不同环路。最外层电子就是这个国家的外交官，数量和活跃度决定了它喜欢跟谁建交（化合价），是喜欢送别人东西（显正价），还是抢别人东西（显负价）。而那些“外交官”数量稳定（稳定结构）的国家，自然就高冷，谁也不爱搭理。
这个比喻一出来，什么金属性、非金属性的递变规律，就活了。从左到右，外交官越来越多，国家越来越想抢别人东西来凑个整数，所以非金属性增强。从上到下，国家越来越大（电子层数增多），国王对最外面的那个外交官管得越来越松，他就更容易跑出去，所以金属性增强。你看，这不就成了一个个国家之间“合纵连横”的外交故事了吗？
我的教学设计的最终目的，不是让学生背下整张表。说实话，我也背不全。我的目标是，当他们看到元素周期表上的任何一个元素，比如“35号元素溴”，他们脑子里浮现的不是一个孤零零的符号Br，而是一个立体的形象：它在第四周期，说明它有四个电子层；它在第VIIA族，跟氟、氯是亲戚，说明它最外层有7个电子，是个抢电子的狠角色，非金属性很强，是个活泼的家伙。
这就是我理解的元素周期表说课。它不应该是一场关于知识点的罗列，而是一场带领学生探索化学世界底层逻辑的冒险。我们手中的鲁科版教材，是地图，但真正的风景，需要孩子们自己去发现，去惊叹。让这张表，从一张纸，变成他们手中探索物质世界的，第一把，也是最重要的一把钥匙。
发表回复