看到这条新闻的时候，我正琢磨着晚饭吃什么，手机屏幕一亮，差点没把手里的锅铲给扔了。澳大利亚取消元素周期表？我反复确认了好几遍，以为是哪个不入流的自媒体又在编故事冲业绩。结果，嘿，还真有这么个说法。
这感觉，怎么说呢，就像你听说一个厨师学校宣布，为了培养学生的“烹饪创造力”，决定不再教学生认识盐、糖、酱油这些基本调味料一样。荒谬，简直荒谬绝伦。
官方给出的理由，听上去那叫一个冠冕堂皇。他们说，这是为了打破死记硬背的僵化教育模式，要解放思想，要培养学生的创新思维和解决问题的能力。听听，多熟悉的话术，这些年各种“教育改革”的口号，翻来覆去不就是这几句嘛。好像元素周期表就是万恶之源，是扼杀孩子们科学热情的罪魁祸首。
可问题是，元素周期表，它真的只是一张需要“背”的表吗？
我到现在还记得，我高中化学老师，一个地中海发型的干瘦老头，指着墙上那张巨大、泛黄的周期表，眼睛里放着光。他说：“孩子们，这不一张表，这是一张藏宝图，是整个物质世界的地图。你们现在觉得背‘氢氦锂铍硼’很枯燥，但有一天你们会发现，这里面藏着宇宙的秩序和韵律。”
当时我们这些半大孩子谁懂啊，就觉得这老头神神叨叨的。但后来，当你真正理解了周期律，当你明白为什么钠那么活泼，而氖却那么“高冷”，当你能根据一个元素的位置，大致推断出它的脾气性格时，那种“原来如此”的顿悟感，那种智识上的愉悦，是任何所谓的“趣味实验”都无法替代的。
元素周期表，它根本不是死记硬背的对立面。它是基础科学的基石，是化学这门学科的语法。你总得先学会ABC，才能去读莎士比亚吧？你总得先认识123，才能去解微积分吧？现在澳大利亚这帮搞教育的，上来就把字母表给撕了，然后对孩子们说：“去吧，尽情挥洒你们的文学才华吧！”这不是扯淡吗？
所谓的创新思维，从来不是凭空产生的。创新是建立在对既有知识体系的深刻理解之上的。牛顿要不是站在巨人的肩膀上，他能看见什么？爱因斯坦要是连质能方程的基本符号都不认识，他能构建出相对论的宏伟大厦？
取消元素周期表，美其名曰“减负”，实际上是在釜底抽薪，是在培养科学领域的文盲。孩子们可能做出五颜六色的“火山喷发”小实验，会觉得化学“真好玩”，但他们永远无法理解这背后发生的化学反应的本质。他们知其然，但永远不知其所以然。这根本不是创新，这是在用短暂的、浅薄的“兴趣”，去阉割他们未来进行严肃科学研究所需要的、最核心的逻辑工具。
我能想象那个场景。未来的澳洲学生，走进实验室，老师说：“我们今天来探讨一下锂电池的未来。”学生们一脸茫然：“老师，锂是什么？”这画面，是喜剧还是悲剧？
这背后，是一种危险的倾向。一种将知识“快餐化”、将思考“娱乐化”的倾向。好像所有需要下苦功、需要系统性学习的东西，都是“过时”的，都是“扼杀天性”的。他们想要的是那种一点就通、一玩就会的“快乐教育”。可真正的学习，哪有那么轻松？攀登知识高峰的路上，必然伴随着汗水、枯燥和反复的练习。试图绕过这个过程，去寻找一条通往山顶的缆车，最终只会发现自己被悬在半空中，上不去也下不来。
澳大利亚取消元素周期表这事，往小了说，是一次愚蠢的教育改革尝试；往大了说，这是对科学精神的背叛。科学，讲究的是严谨、是传承、是系统。它有自己的门槛，有自己的语言。元素周期表就是这门语言最基础的词汇。
剥夺了学生学习这套词汇的权利，无异于关上了他们通往宏观物质世界和微观粒子宇宙的大门。他们将在门口看着那些绚烂的焰火，惊叹于现代科技的魔力，却永远不知道，这一切的起点，都写在那张被他们弃之如敝履的、小小的方格子里。
别闹了，澳大利亚。赶紧把那张“藏宝图”给学生们挂回去吧。别等到下一代连水是H₂O都需要查百科的时候，再来追悔莫及。那可就不是什么教育改革，而是文明的笑话了。
发表回复